Giao thông đô thị luôn tiềm ẩn những va quẹt không mong muốn. Trong phần lớn các trường hợp, sự việc có thể giải quyết êm đẹp bằng một lời xin lỗi hoặc sự nhường nhịn. Tuy nhiên, không ít đối tượng lại chọn cách giải quyết bằng bạo lực.Từ những lời tranh cãi, thách thức, các bên lao vào ẩu đả. Khi cơn giận lên đỉnh điểm, việc sử dụng hung khí tự chế, dao, hoặc thậm chí là chính phương tiện giao thông để tấn công đối phương rất dễ xảy ra. Hậu quả là người mất mạng, kẻ phải đứng trước vành móng ngựa đối diện với sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. Tháng 5/2026, Tòa án nhân dân tỉnh vừa kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Đ.T.Hoàng S về tội “Giết người”, S là người bị buộc tội là người chưa thành niên, thuộc hộ cận nghèo tại địa phương được Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa cho bị cáo. Vụ án là hồi chuông cảnh tỉnh sâu sắc về hậu quả khôn lường từ sự thiếu kiềm chế và nhận thức pháp luật hạn chế của một bộ phận người dân khi tham gia giao thông. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, vụ việc xảy ra vào tháng 3/2026 tại xã Đắk M. Sau khi đã sử dụng rượu bia, bị cáo Đ.T.Hoàng S điều khiển xe máy và xảy ra va chạm giao thông với anh Phạm V. Th. Thay vì ứng xử văn minh, hai bên đã xảy ra tranh cãi, xô xát nhưng được người dân can ngăn kịp thời. Ngay tối ngày hôm sau, hai bên tiếp tục hẹn gặp nhau tại khu vực Hồ Tây (xã Đắk M) để giải quyết mâu thuẫn. Tại đây, bị cáo S đã dùng dao tự chế chuẩn bị từ trước đâm trúng vùng ngực anh Th. Dù được đưa đi cấp cứu ngay sau đó, anh Th đã tử vong do mất máu cấp vì vết thương thấu tim và phổi. Hành vi hung hãn, coi thường tính mạng người khác của S đã tước đoạt mạng sống của một công dân, gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng tại địa phương. Căn cứ vào các chứng cứ và quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đ.T.Hoàng S. 8 năm tù về tội “Giết người”. Bản án không chỉ khép lại tương lai của một thanh niên bằng những năm tháng tù tội, mà còn để lại nỗi đau không thể bù đắp cho gia đình nạn nhân. Vợ anh Th giờ đây gánh trên vai nỗi đau mất chồng, một mình tần tảo nuôi hai con thơ trong hoàn cảnh khó khăn chồng chất. Hình ảnh Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa cho bị cáo trong vụ án hình sự. Vụ án đau lòng trên là bài học pháp lý sâu sắc về cách ứng xử trong cuộc sống hiện đại đối với mỗi cá nhân chúng ta: Hãy luôn tôn trọng pháp luật và giữ cho mình một cái đầu lạnh. Trước những va chạm hay mâu thuẫn trong cuộc sống, sự bình tĩnh và cách ứng xử văn hóa sẽ giúp mọi việc êm đẹp. Nếu cần thiết, hãy nhờ đến pháp luật can thiệp và tuyệt đối nói không với bạo lực hay hung khí. Nhận thức đúng đắn về tác hại to lớn của rượu bia. Việc điều khiển phương tiện và giải quyết mâu thuẫn của cá nhân sau khi sử dụng rượu bia là nguyên nhân trực tiếp làm kích động hành vi sai lệch, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Về trách nhiệm của người chứng kiến sự việc. Đáng trách hơn, trong vụ án này, một số thanh thiếu niên chứng kiến không những không can ngăn mà còn có thái độ hùa theo, cổ vũ. Sự vô cảm và thiếu hiểu biết pháp luật này vô tình tiếp tay cho tội ác. Hành vi kích động, cổ vũ đánh nhau tùy theo tính chất có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong vụ án. Mỗi công dân cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, học cách kiềm chế cảm xúc của bản thân. Đừng để một phút nóng giận hủy hoại tương lai của chính mình và gieo rắc bi kịch cho những người xung quanh. Mai Thị Hạnh

Theo quy định tại Điều 7 Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017, "Trẻ em" thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý miễn phí. Do đó vừa qua, Bộ Tư pháp đã ban hành Công văn số 3418/BTP-PB&TG ngày 19/5/2026 về việc đẩy mạnh trợ giúp pháp lý và phòng, chống bạo lực, xâm hại cho trẻ em, trong đó chỉ đạo các Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước đẩy mạnh truyền thông về trợ giúp pháp lý cho trẻ em theo quy định của pháp luật; thực hiện kịp thời, hiệu quả việc tiếp nhận, xử lý thông tin, thông báo, yêu cầu trợ giúp pháp lý các vụ việc có hành vi bạo lực, xâm hại trẻ em; tăng cường thực hiện vụ việc, đặc biệt là vụ việc tham gia tố tụng để bảo vệ trẻ em là nạn nhân của hành vi bạo lực, xâm hại,… Thời gian qua, Chi nhánh số 4 - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng đã tích cực triển khai nhiều hoạt động trợ giúp pháp lý cho trẻ em và đạt được những kết quả thiết thực. Thông qua công tác tiếp nhận thông tin, tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng và bảo vệ quyền lợi cho trẻ em, Chi nhánh đã góp phần hỗ trợ kịp thời cho nhiều trường hợp trẻ em bị xâm hại, giúp các em và gia đình ổn định tinh thần, được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của pháp luật. Điển hình như vụ việc tại xã Quảng Tín của cháu X (sinh năm 2012), do bố mẹ thường xuyên bận công việc nên các dịp nghỉ hè, lễ, tết thường đưa X về nhà K (sinh năm 2009, là anh em con dì, mẹ của K là chị ruột của mẹ X) để chơi. Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2024 đến tháng 01/2025, K đã thực hiện nhiều lần hành vi giao cấu với X và dùng điện thoại quay lại. Sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Chi nhánh số 4 - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng đã kịp thời cử 02 Trợ giúp viên pháp lý để đồng hành, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu X. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, danh dự, nhân phẩm của người bị hại là trẻ em, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và đạo đức gia đình. Tại Bản án Phúc thẩm ngày 23/4/2026, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã tuyên bố Bị cáo K phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" với mức án 05 năm tù. Thông qua vụ việc trên cho thấy, công tác trợ giúp pháp lý có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc bảo vệ trẻ em bị bạo lực, xâm hại; giúp trẻ em và gia đình được hỗ trợ pháp lý kịp thời, bảo đảm quyền được bảo vệ trước pháp luật, đồng thời góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em. Trong thời gian tới, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng sẽ tiếp tục đẩy mạnh công tác truyền thông về trợ giúp pháp lý cho trẻ em; tăng cường phối hợp với các cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan bảo vệ trẻ em, chính quyền địa phương và các tổ chức có liên quan nhằm kịp thời phát hiện, hỗ trợ và bảo vệ trẻ em bị bạo lực, xâm hại. Đồng thời, nâng cao chất lượng đội ngũ thực hiện trợ giúp pháp lý, bảo đảm mọi trẻ em thuộc diện được trợ giúp pháp lý đều được tiếp cận dịch vụ pháp lý miễn phí, kịp thời và hiệu quả. Bảo vệ trẻ em không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan chức năng mà còn là trách nhiệm của toàn xã hội. Mỗi gia đình, nhà trường và cộng đồng cần nâng cao ý thức trong việc chăm sóc, giáo dục, bảo vệ trẻ em; chủ động phát hiện, tố giác các hành vi bạo lực, xâm hại trẻ em để góp phần xây dựng môi trường sống an toàn, lành mạnh cho trẻ em phát triển toàn diện. Vi Võ - TTTGPLNN

Không rầm rộ cờ hoa hay những lễ phát động lớn, công tác trợ giúp pháp lý đôi khi bắt đầu từ những buổi gặp gỡ giản dị, nơi người dân được lắng nghe, chia sẻ và tháo gỡ từng vướng mắc pháp lý ngay tại bàn làm việc. Mỗi trang hồ sơ được mở ra không chỉ là thủ tục hành chính, mà còn chứa đựng những câu chuyện đời, những niềm hy vọng gửi gắm vào đội ngũ Trợ giúp viên pháp lý. Tại Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 4, không khí làm việc luôn khẩn trương nhưng đầy tinh thần trách nhiệm và sẻ chia. Hiện nay, với đội ngũ gồm 4 Trợ giúp viên pháp lý, 5 chuyên viên giúp việc cho trợ giúp viên, Chi nhánh đang nỗ lực gánh vác và phụ trách toàn diện công tác cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí trên địa bàn 15 xã, phường, bao gồm: các phường Nam Gia Nghĩa, Bắc Gia Nghĩa, Đông Gia Nghĩa và các xã Kiến Đức, Nhân Cơ, Quảng Tín, Quảng Trực, Quảng Khê, Tà Đùng, Quảng Tân, Tuy Đức, Đắk Song, Đức An, Thuận Hạnh, Trường Xuân. Trợ giúp viên pháp lý Chi nhánh số 4 hướng dẫn người dân rà soát hồ sơ, giải quyết vướng mắc pháp luật tại trụ sở làm việc Địa bàn rộng, nhiều xã vùng sâu vùng xa nhưng bước chân của các Trợ giúp viên chưa bao giờ quản ngại. Kể từ khi thành lập đến nay, Chi nhánh số 4 đã chính thức thụ lý và thực hiện tham gia tố tụng thành công cho 31 vụ việc thuộc diện được trợ giúp pháp lý. Mỗi vụ việc được hoàn thành là một lần công lý được thực thi, bảo vệ vẹn toàn quyền lợi chính đáng cho những đối tượng yếu thế. Đằng sau mỗi buổi tư vấn trực tiếp là sự nỗ lực bền bỉ của đội ngũ cán bộ, Trợ giúp viên pháp lý: Lắng nghe bằng sự thấu cảm: Phần lớn người dân tìm đến Trung tâm TGPL là người nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số, người yếu thế trong xã hội. Nhiều người gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin pháp lý hoặc trình bày vụ việc. Vì vậy, người Trợ giúp viên không chỉ cần vững về chuyên môn mà còn phải kiên nhẫn, tận tâm để hiểu rõ từng hoàn cảnh. Cẩn trọng trong từng khâu nghiệp vụ: Từ hướng dẫn viết đơn, thu thập tài liệu, chứng cứ đến nghiên cứu hồ sơ tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân tại tòa án, mọi công việc đều được thực hiện nghiêm túc, cẩn trọng, chính xác và hoàn toàn miễn phí. "Mỗi khi giúp người dân hiểu đúng quy định pháp luật, bảo vệ được quyền lợi chính đáng của mình trong các vụ việc đó chính là niềm động viên lớn nhất đối với những người làm công tác TGPL chúng tôi" — Một Trợ giúp viên pháp lý chia sẻ. Chính từ những việc làm bình dị, tận tụy ấy, Luật Trợ giúp pháp lý ngày càng đi sâu vào thực tiễn đời sống. Không chỉ góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người dân, công tác trợ giúp pháp lý còn mang lại sự công bằng, củng cố niềm tin của Nhân dân vào pháp luật và công lý ngay từ cơ sở. Bùi Lương – TTam TGPL

Trong xã hội hiện đại, khi tri thức và thông tin pháp luật ngày càng dễ tiếp cận, việc tuân thủ pháp luật lẽ ra phải trở thành ý thức tự giác của mỗi công dân, đặc biệt là giới trẻ. Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy một nghịch lý đáng lo ngại: vẫn tồn tại một bộ phận thanh thiếu niên có thái độ coi thường pháp luật, hành xử thiếu kiểm soát và sẵn sàng vi phạm pháp luật chỉ vì những phút bốc đồng. Khi ý thức pháp luật không được đặt đúng vị trí, những hành vi lệch chuẩn rất dễ vượt khỏi giới hạn an toàn, để lại hậu quả nghiêm trọng cho cả cá nhân, gia đình và xã hội. Thanh niên đứng trước phiên tòa với hậu quả từ hành vi vi phạm pháp luật Ngày 16/4/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã đưa ra xét xử vụ án liên quan đến một nam sinh 17 tuổi. Vụ án không chỉ là một sự kiện pháp lý đơn thuần, mà còn là lời cảnh tỉnh sâu sắc về ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận thanh thiếu niên hiện nay. Theo hồ sơ vụ án, sáng 11/8/2025, TĐP (17 tuổi) điều khiển xe mô tô khi chưa có giấy phép lái xe. Khi bị lực lượng Cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra, thay vì chấp hành, bị cáo đã tăng ga, lao thẳng xe vào cán bộ đang làm nhiệm vụ nhằm mục đích “thông chốt”. Hành vi này thể hiện rõ sự liều lĩnh, coi thường pháp luật và xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của người khác. Hậu quả, cú tông trực diện đã khiến một cán bộ Cảnh sát giao thông bị thương tích 34%. Từ một vi phạm giao thông thông thường, hành vi của bị cáo đã vượt ngưỡng xử lý hành chính, cấu thành hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng con người. Hội đồng xét xử xác định bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình có thể gây hậu quả chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện, qua đó đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Trường Duy - Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh, người bào chữa cho bị cáo - cho biết: “Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo P. mới 17 tuổi 3 tháng 1 ngày, thuộc diện chưa thành niên. Cùng với đó, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, tích cực cùng gia đình lo bồi thường cho bị hại. Gia đình bị hại có đơn đề nghị tòa án giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên mức án 5 năm đến 6 năm tù giam dành cho bị cáo. Đây là hình phạt thích đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội; thể hiện tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung”. Đáng chú ý, nguyên nhân sâu xa của vụ việc không chỉ xuất phát từ nỗi sợ bị xử phạt, mà còn bắt nguồn từ sự lệch chuẩn trong nhận thức pháp luật và sự thiếu kỹ năng kiểm soát hành vi ở lứa tuổi vị thành niên. Trong khi pháp luật là giới hạn bắt buộc phải tôn trọng, thì một bộ phận người trẻ lại hành xử theo cảm tính, xem nhẹ hậu quả, dẫn đến những lựa chọn sai lầm đáng tiếc. Vụ án khép lại với một bản án nghiêm khắc dành cho bị cáo, nhưng điều đáng suy ngẫm hơn cả là một tương lai tuổi trẻ đã phải trả giá chỉ vì vài giây bốc đồng và sự coi thường pháp luật. Từ tâm lý muốn trốn tránh kiểm tra, một hành vi vi phạm giao thông đã bị đẩy thành vụ án hình sự nghiêm trọng, để lại hậu quả cho cả người gây ra lẫn người bị hại. Bản án ấy không chỉ là sự nghiêm trị của pháp luật mà còn là lời răn đe, cảnh tỉnh đối với nhiều thanh thiếu niên hiện nay. Khi hành động theo cảm tính, thiếu kiểm soát và xem nhẹ hậu quả, chỉ một quyết định sai lầm cũng có thể làm thay đổi cả tương lai phía trước. Pháp luật luôn có giới hạn mà bất kỳ ai cũng phải tôn trọng, bởi phía sau mỗi hành vi nông nổi đôi khi là cái giá không thể lấy lại bằng tuổi trẻ và tương lai. Kim Tân - TTTGPL

Thực hiện chủ trương bảo đảm quyền tiếp cận pháp luật cho các nhóm yếu thế, khả năng tiếp cận dịch vụ trợ giúp pháp lý (TGPL), bảo đảm người cao tuổi thuộc diện được TGPL được cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí kịp thời, theo đúng quy định của pháp luật, Bộ Tư pháp đã ban hành Quyết định số 971/QĐ-BTP ngày 09/4/2026 kèm theo Kế hoạch triển khai thực hiện chính sách TGPL đối với người cao tuổi thuộc diện được trợ giúp pháp lý giai đoạn 2026 - 2030. Đây là bước tiếp nối và cụ thể hóa các mục tiêu của Chương trình hành động quốc gia về người cao tuổi, nhằm tăng cường hiệu quả thực thi chính sách, pháp luật về TGPL đối với người cao tuổi thuộc diện được TGPL, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác TGPL trong tình hình mới. Theo đó, mục tiêu trọng tâm của Kế hoạch là bảo đảm người cao tuổi được tiếp cận dịch vụ pháp lý miễn phí kịp thời, có chất lượng, nâng cao nhận thức của cộng đồng và người cao tuổi về quyền được TGPL miễn phí; nâng cao năng lực người thực hiện TGPL, tăng cường kiểm tra, giám sát, qua đó giúp người dân nói chung và người cao tuổi nói riêng hiểu và sử dụng dịch vụ TGPL theo đúng quy định pháp luật. Kế hoạch đề ra nhiều nhiệm vụ, giải pháp cụ thể, trong đó tập trung vào các nội dung chính: Thực hiện TGPL cho người cao tuổi: Tăng cường giải quyết vụ việc TGPL: Tập trung hỗ trợ người cao tuổi trong các vụ việc liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp, ưu tiên người cao tuổi khó khăn, bệnh tật, bị bạo lực, ngược đãi. Bảo đảm 100% người cao tuổi đủ điều kiện được tiếp cận TGPL miễn phí khi có nhu cầu. Đông thời, nâng cao năng lực đội ngũ thực hiện TGPL. Đa dạng hóa các hoạt động truyền thông, phổ biến chính sách TGPL: Tổ chức truyền thông đa dạng, phù hợp với đặc thù người cao tuổi; lồng ghép với các chương trình, hoạt động tại cơ sở; ứng dụng công nghệ thông tin để mở rộng phạm vi tiếp cận. Biên soạn tài liệu dễ hiểu, hình ảnh phù hợp với người cao tuổi. Hưởng ứng các ngày về người cao tuổi: Tổ chức hoạt động truyền thông, đăng tin bài nhân Ngày truyền thống Người cao tuổi (06/6) và Ngày Quốc tế Người cao tuổi (01/10). Nhằm lan tỏa chính sách TGPL và nâng cao sự quan tâm của xã hội. Tập huấn, nâng cao năng lực cho người làm công tác TGPL:Tập huấn cho cán bộ cơ sở, cộng tác viên, người dân về quyền của người cao tuổi. Nâng cao chất lượng đội ngũ và hiệu quả thực hiện TGPL. Theo dõi, kiểm tra và đánh giá kết quả thực hiện: Tăng cường hướng dẫn, kiểm tra, kịp thời tháo gỡ khó khăn, bảo đảm việc triển khai thống nhất, hiệu quả trên phạm vi cả nước. Ứng dụng công nghệ thông tin: Số hóa dữ liệu TGPL về hồ sơ vụ việc, thông tin người được TGPL. Triển khai nền tảng số và đường dây nóng, giúp người cao tuổi dễ tiếp cận dịch vụ…. Việc triển khai chính sách TGPL cho người cao tuổi giai đoạn 2026 - 2030 không chỉ thể hiện tính nhân văn sâu sắc của Đảng và Nhà nước mà còn góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực pháp luật, bảo đảm an sinh xã hội, giữ vững ổn định trật tự tại cơ sở. Trong thời gian tới các cơ quan tư pháp và Trung tâm TGPL nhà nước tại địa phương sẽ tiếp tục phát huy vai trò nòng cốt, chủ động phối hợp với các cơ quan, tổ chức liên quan để triển khai thực hiện hiệu quả Kế hoạch, đưa chính sách TGPL đến gần hơn với người cao tuổi. Tường Vy - Phòng PBGDPL

Người khuyết tật là những đối tượng yếu thế trong xã hội, là thành viên của cộng đồng dân cư, họ luôn mong muốn được sống hòa nhập với cộng đồng, mong muốn được tôn trọng quyền con người và tham gia đầy đủ các hoạt động xã hội. Tuy nhiên, họ thường gặp nhiều khó khăn trong việc tiếp cận pháp luật và các dịch vụ công. Việc triển khai thực hiện trợ giúp pháp lý cho các đối tượng là người khuyết tật không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người khuyết tật mà còn góp phần xây dựng một xã hội công bằng, văn minh, không ai bị bỏ lại phía sau. Vừa qua, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng vừa ban hành Kế hoạch số 108/KH-TTTGPL ngày 23/3/2026 triển khai thực hiện chính sách trợ giúp pháp lý cho người khuyết tật thuộc diện được trợ giúp pháp lý trên địa bàn tỉnh năm 2026. Người dân tham dự hội nghị tuyên truyền, phổ biến pháp luật và trợ giúp pháp lý tại cơ sở trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng. Kế hoạch được ban hành trên cơ sở thực hiện Quyết định số 1190/QĐ-TTg ngày 05/8/2020 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chương trình trợ giúp pháp lý cho người khuyết tật giai đoạn 2021–2030; Quyết định số 3674/QĐ-BTP ngày 25/12/2025 của Bộ Tư pháp và Kế hoạch số 10/KH-STP ngày 19/01/2026 của Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng. Theo đó, kế hoạch đặt mục tiêu triển khai hiệu quả chính sách trợ giúp pháp lý cho các đối tượng là người khuyết tật theo quy định của pháp luật; nhằm nâng cao nhận thức của người khuyết tật và cộng đồng về quyền được trợ giúp pháp lý miễn phí; bảo đảm người khuyết tật thuộc diện được trợ giúp pháp lý được tiếp cận dịch vụ kịp thời, thuận lợi. Một trong những chỉ tiêu quan trọng là bảo đảm 100% người khuyết tật thuộc diện được trợ giúp pháp lý khi có yêu cầu đều được hỗ trợ theo đúng quy định. Hoạt động trợ giúp pháp lý được thực hiện thông qua việc tiếp nhận, giải quyết các vụ việc, trong đó ưu tiên các nhóm dễ bị tổn thương như phụ nữ, trẻ em, người cao tuổi, người dân tộc thiểu số và nạn nhân của các hành vi bạo lực, mua bán người. Để nâng cao hiệu quả thực hiện, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng sẽ tăng cường phối hợp với các cơ quan tiến hành tố tụng, cơ sở giam giữ, chính quyền cấp xã, lực lượng công an, các tổ chức xã hội và hội người khuyết tật trong việc rà soát, phát hiện nhu cầu và giới thiệu người dân tiếp cận dịch vụ trợ giúp pháp lý. Ngoài ra, Kế hoạch cũng đặt ra yêu cầu đẩy mạnh công tác truyền thông với nhiều hình thức phù hợp với từng dạng khuyết tật. Nội dung truyền thông tập trung vào quyền của người khuyết tật, quyền được trợ giúp pháp lý và hướng dẫn cách thức yêu cầu trợ giúp pháp lý. Các hoạt động này được triển khai thông qua hội nghị, báo chí, phát thanh, truyền hình và môi trường số; đồng thời chú trọng xây dựng tài liệu chuyên biệt phù hợp với từng nhóm đối tượng. Đáng chú ý, việc ứng dụng công nghệ thông tin và chuyển đổi số tiếp tục được đẩy mạnh. Hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp lý sẽ được cập nhật trên hệ thống quản lý; đồng thời duy trì, phát triển các kênh tiếp nhận yêu cầu như cổng thông tin điện tử, ứng dụng di động và đường dây nóng, tạo điều kiện để người khuyết tật tiếp cận dịch vụ một cách thuận lợi, nhanh chóng. Bên cạnh đó, Trung tâm sẽ tổ chức các lớp tập huấn, bồi dưỡng nhằm nâng cao năng lực cho đội ngũ người thực hiện trợ giúp pháp lý và lực lượng phối hợp; đồng thời triển khai các hoạt động hưởng ứng Ngày Người khuyết tật Việt Nam (18/4) và Ngày Quốc tế Người khuyết tật (03/12). Kinh phí thực hiện kế hoạch được bố trí từ nguồn ngân sách nhà nước cho công tác trợ giúp pháp lý năm 2026 và được quản lý, sử dụng theo đúng quy định. Việc triển khai thực hiện Kế hoạch sẽ góp phần bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người khuyết tật, nâng cao khả năng tiếp cận công lý, qua đó thực hiện hiệu quả chính sách an sinh xã hội trên địa bàn tỉnh. Kim Tân - TTTGPL

Ngày 31/12/2025, Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Bộ Tài chính - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành Thông tư liên tịch số 29/2025/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-TANDTC-VKSNDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư liên tịch số 10/2018/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-TANDTC-VKSNDTC ngày 29/6/2018 quy định về phối hợp thực hiện trợ giúp pháp lý trong hoạt động tố tụng (sau đây gọi tắt là Thông tư liên tịch số 29). Theo đó, Thông tư liên tịch số 29 đã sửa đổi, bổ sung một số quy định về phối hợp thực hiện trợ giúp pháp lý trong hoạt động tố tụng như: Rút ngắn thời gian cử người thực hiện trợ giúp pháp lý: Theo quy định mới, khi nhận được thông báo của cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thì Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước hoặc Chi nhánh của Trung tâm có trách nhiệm cử người thực hiện trợ giúp pháp lý trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thông báo. Nếu vụ việc thuộc trường hợp cần thụ lý ngay thì Trung tâm hoặc Chi nhánh phải cử ngay người thực hiện trợ giúp pháp lý để kịp thời tham gia tố tụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được trợ giúp pháp lý. Bổ sung quy định về phiên dịch trong trợ giúp pháp lý: Thông tư liên tịch số 29 bổ sung quy định, khi người được giải thích về trợ giúp pháp lý cần phiên dịch thì Trung tâm hoặc Chi nhánh của Trung tâm đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của cơ sở giam giữ, trại giam yêu cầu người phiên dịch tham gia. Quy định rõ trách nhiệm thông tin về trợ giúp pháp lý: Một trong những điểm mới đáng chú ý của Thông tư liên tịch số 29 là khi người được giải thích thuộc diện được trợ giúp pháp lý hoặc tự nhận mình là người thuộc diện này thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải cung cấp mẫu Đơn yêu cầu trợ giúp pháp lý để họ thực hiện. Trường hợp người dân không thể tự viết đơn, cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải hỗ trợ điền giúp thông tin, sau đó đọc lại cho họ nghe và yêu cầu họ ký tên hoặc điểm chỉ. Trường hợp người giải thích về trợ giúp pháp lý tự nhận mình là người được trợ giúp pháp lý và chưa yêu cầu trợ giúp pháp lý thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông tin cho Trung tâm hoặc Chi nhánh của Trung tâm biết để thực hiện trợ giúp pháp lý theo quy định. Mở rộng hình thức thông báo về trợ giúp pháp lý: Bên cạnh hình thức thông báo bằng văn bản như trước đây, Thông tư liên tịch số 29 bổ sung hình thức thông báo về trợ giúp pháp lý bằng điện thoại hoặc phương thức điện tử khác. Việc đa dạng hóa kênh thông tin giúp Trung tâm, Chi nhánh của Trung tâm tiếp nhận yêu cầu nhanh chóng, kịp thời cử người thực hiện trợ giúp pháp lý, đặc biệt trong các trường hợp khẩn cấp nhằm bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của người được trợ giúp pháp lý. Bổ sung quy định về trách nhiệm báo cáo, thống kê: Thông tư liên tịch số 29 cũng bổ sung quy định về trách nhiệm, chế độ báo cáo, thống kê kết quả triển khai phối hợp thực hiện trợ giúp pháp lý trong hoạt động tố tụng. Theo đó, các cơ quan liên quan thực hiện báo cáo định kỳ 02 lần mỗi năm gửi Sở Tư pháp để tổng hợp, báo cáo Bộ Tư pháp theo quy định. Đồng thời, Thông tư liên tịch số 29 cũng bổ sung mẫu Biên bản từ chối trợ giúp pháp lý (mẫu số 04A); thay thế các mẫu tại Thông tư liên tịch số 10 bằng các mẫu: Phiếu thông tin về quyền được trợ giúp pháp lý (mẫu số 01), Biên bản giải thích về quyền được trợ giúp pháp lý miễn phí (mẫu số 02), Thông báo về trợ giúp pháp lý (mẫu số 03), Thông tin về trợ giúp pháp lý (mẫu số 04), Sổ theo dõi vụ việc trợ giúp pháp lý trong hoạt động tố tụng (mẫu số 05), báo cáo kết quả triển khai Thông tư liên tịch số 10/2018/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-TANDTC-VKSNDTC (mẫu số 06A), Phụ lục báo cáo số liệu năm (mẫu số 06B), Báo cáo số liệu năm chính thức (mẫu số 06C). Thông tư liên tịch số 29 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 31/12/2025./. Nguyễn Mai - Trung tâm TGPL

Câu hỏi 1: Về truy cứu trách nhiệm hình sự của thư ký ghi số đề vừa chuyển một phần cho chủ đề vừa giữ lại để ăn thua trực tiếp đối với các con bạc thì bị xử lý về tội gì? Trả lời: Hành vi thư ký để giữ lại một phần lô, đề để ăn thua trực tiếp đối với các con bạc thì xử lý về tội Đánh bạc theo Điều 321 Bộ luật hình sự. Hành vi thư ký chuyển một phần lô, đề cho chủ đề thì xử lý về tội Tổ chức đánh bạc hoặc tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 hoặc Điều 322 Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm. Câu hỏi 2: Về hành vi bán số đề của một người mà trực tiếp người này ăn thua với người chơi đề, trong đó có ngày thu được số tiền bán đề trên 20 triệu đồng, có ngày dưới 20 triệu đồng. Vậy xử lý người này về một tội Tổ chức đánh bạc hay cả hai tội Đánh bạc và tội Tổ chức đánh bạc? Trả lời: Mặc dù số tiền trên 20 triệu đồng đủ định lượng được quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự, nhưng về bản chất người này ghi đề để trực tiếp ăn thua với các người chơi đề, do đó xử lý về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Câu hỏi 3: Đối tượng đăng nhập vào tài khoản của mình trên trang Website để cá độ bóng đá, chơi bài, đặt cược nhiều lần mà mỗi lần đặt cược đều dưới 5 triệu đồng, nhưng tổng số tiền các lần đặt cược trên 5 triệu đồng thì có cấu thành tội Đánh bạc không? Trả lời: Một lần đánh bạc trực tuyến trên trang Website để cá độ bóng đá, chơi bài... được tính kể từ khi đăng nhập đến khi đăng xuất tài khoản ra khỏi trang Web hoặc phần mềm đó. Số tiền đánh bạc là tổng số tiền đã sử dụng đặt cược các lần trong lần đăng nhập đó. Câu hỏi 4: Số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự đối với những người tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà mà có người ghi "biện gà" khi đang diễn ra mà chưa kết thúc? Trả lời: Việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc thông qua đá gà có người ghi "biện gà" đang diễn ra chưa kết thúc mà bị bắt, thì số tiền những người đá gà phải chịu trách nhiệm là số tiền mà "biện gà" đã ghi cho người đó. Câu hỏi 5: Chủ sới gà tổ chức nhiều trận đá gà cá cược ăn tiền, nhưng mỗi trận đều dưới 5 triệu đồng. Xác định số tiền tổ chức đánh bạc như thế nào? Trả lời: Chủ sới gà tổ chức nhiều trận đá gà, nếu tổ chức các trận có tính liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian hoặc đồng thời tổ chức trong một giải đấu có kế hoạch rõ ràng... thì phải cộng tổng số tiền cá cược của các trận đá gà, nếu tổng số tiền cá cược trên 5 triệu thì xử lý về tội đánh bạc; nếu trên 20 triệu đồng hoặc trên 10 người tham gia cá cược thì xử lý về tội Tổ chức đánh bạc. Trường hợp các trận không có tính liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian thì phải xem xét xử lý trách nhiệm theo từng trận, nếu không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự từng trận thì không xử lý hình sự. Câu hỏi 6: Đối với tội “Gá bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự có bắt buộc phải có hành vi thu tiền hồ hay không? Trả lời: Gá bạc cần hiểu là cho người khác sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình (nhà ở, cửa hàng, khách sạn, phòng trọ, tàu, xe, thuyền, bè...) dùng để đánh bạc trái phép nhằm mục đích thu lợi bất chính. Trường hợp không thu lợi bất chính thì xem xét về hành vi đồng phạm tội Tổ chức đánh bạc hoặc đồng phạm tội Đánh bạc. Câu hỏi 7: Tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự: "Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc". Như vậy, có phải thỏa mãn hết các dấu hiệu này không? Trả lời: Chỉ cần thỏa mãn một trong các hành vi được mô tả trong cấu thành là đủ điều kiện có thể truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội về tội Tổ chức đánh bạc. Câu hỏi 8: Cách hiểu đúng về tình tiết "trong cùng một lần" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Trả lời: Một lần có thể chỉ 1 hoặc bao gồm nhiều đợt, vì vậy “trong cùng một lần” cần được hiểu là tham gia chơi trong một lô đề, tham gia cá độ trong một trận bóng đá, tham gia cá độ trong một kỳ đua ngựa... trong đó số tiền, hiện vật dùng đánh bạc để làm căn cứ xác định có cấu thành tội phạm hay không là số tiền mà tổng nhiều đợt có trị giá 20 triệu đồng trở lên. Câu hỏi 9: Trường hợp một người nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc mà tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc của từng lần đều dưới 5 triệu đồng và các hành vi này chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính? Trả lời: Nếu tất cả các lần đánh bạc đều dưới 5 triệu đồng mà chưa bị xử phạt hành chính và chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Câu hỏi 10: Trường hợp một người nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc mà tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 100 triệu đồng, trong đó có 1 lần đánh bạc là 5 triệu đồng, những lần còn lại mỗi lần đều dưới 5 triệu đồng và về nhân thân người này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc, gá bạc, đánh bạc thì số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự là 5 triệu đồng hay 100 triệu đồng? Trả lời: Người đó phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền là 5 triệu đồng và bị truy thu cả số tiền 95 triệu đồng để sung công quỹ. Câu hỏi 11: Trường hợp một người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nay lại tiếp tục thực hiện 03 hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc đều dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì có được áp dụng là tình tiết định tội đối với cả 03 hành vi trên hay không? Trả lời: Trường hợp này tình tiết đã bị xử phạt hành chính được áp dụng đối với cả 03 hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự để xử lý về các tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc, gá bạc. Câu hỏi 12: Trường hợp một người sử dụng các thiết bị để gian lận khi thực hiện hành vi đánh bạc nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản thì xử lý về tội gì? Trả lời: Trường hợp người đánh bạc, tổ chức đánh bạc không phải vì mục đích thắng thua bằng tiền, hiện vật mà sử dụng thiết bị gian lận nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của những người tham gia đánh bạc khác thì phải xác định việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc là phương thức, thủ đoạn để thực hiện hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Trường hợp này phải xác định hành vi này cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", quy định tại Điều 174 của Bộ luật hình sự. Câu hỏi 13: Phân biệt "trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc" và "phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc" theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự? Trả lời: Trang thiết bị phục vụ đánh bạc là thiết bị mà đối tượng lắp đặt nhằm cảnh giới, quan sát người lạ... để đối phó, che dấu hành vi đánh bạc. Ví dụ: Camera, thiết bị ghi âm, ghi hình... Phương tiện trợ giúp cho việc đánh bạc là công cụ dùng vào việc đánh bạc. Ví dụ: tivi kết nối Internet để tải các trận đá gà trực tuyển nhằm cá cược ăn thua bằng tiền… Câu hỏi 14: Khi thi hành lệnh bắt khẩn cấp, phát hiện đối tượng đang thực hiện phạm tội quả tang thì có lập biên bản bắt người phạm tội quả tang hay không? Trả lời: Trường hợp này lập biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đồng thời lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang để xử lý. Câu hỏi 15: Bị can Nguyễn Văn B phạm tội "Đánh bạc" bằng hình thức xóc đĩa, với vai trò đồng phạm giản đơn, hành vi rõ ràng. Tính đến thời điểm khởi tố bị can là 17 tuổi 9 tháng 20 ngày. Do vậy, có cần tiến hành tách vụ án ngay sau khi khởi tố bị can theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên không? Trả lời: Trường hợp này phải tiến hành tách vụ án theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Câu hỏi 16: Việc thu giữ, trích xuất dữ liệu từ điện thoại di động, máy tính cá nhân; tài khoản mạng xã hội, ứng dụng nhắn tin (Zalo, Telegram, Signal...) khi không có mặt người sử dụng hoặc không cung cấp mật khẩu, có được coi là hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Trả lời: Được coi là hợp pháp, nếu đảm bảo: Có quyết định tố tụng hợp pháp (khám xét, thu giữ); việc mở khóa, trích xuất do cơ quan có chuyên môn thực hiện; lập biên bản đầy đủ, có người chứng kiến. Căn cứ: Điều 87, 88, 89, 106, 192, 195 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 26 của Luật An ninh mạng năm 2018. Câu hỏi 17: Trường hợp dữ liệu điện tử gốc bị xóa hoặc bị thất thoát, chỉ còn bản sao, bản chụp màn hình được thu thập từ nguồn khác, thì có được coi là nguồn chứng cứ chứng minh trong vụ án theo quy định tại Điều 87 Bộ luật tố tụng hình sự hay không? Trả lời: Nếu có căn cứ xác định dữ liệu điện tử này có nguồn gốc từ bản sao, bản chụp màn hình được thu thập từ nguồn khác là thông tin có liên quan đến vụ án do người có thẩm quyền tố tụng thu thập và được thu thập theo đúng trình tự tố tụng hình sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác (lời khai; sao kê ngân hàng: dữ liệu nhà mạng: giám định kỹ thuật số...). Câu hỏi 18. Khi bắt giữ quả tang vụ tổ chức đánh bạc và đánh bạc, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 chiếc xe máy do đối tượng tham gia đánh bạc bỏ lại khi chạy trốn. Đến khi kết thúc điều tra vụ án vẫn chưa xác định được đối tượng bỏ trốn thì Cơ quan điều tra có ra quyết định tách hành vi của đối tượng bỏ trốn kèm theo chiếc xe máy đã thu giữ để tiếp tục điều tra làm rõ hay không? Trả lời: Nếu kết thúc điều tra vụ án vẫn chưa chứng minh được hành vi phạm tội của đối tượng đến đánh bạc bỏ trốn thì phải tách vụ án về hành vi và chiếc xe máy của đối tượng bỏ trốn để tạm đình chỉ theo Điều 170 và điểm a khoản 1 Điều 229 Bộ luật tố tụng hình sự. Câu hỏi 19: Sau khi xét xử vụ án đánh bạc, án đã có hiệu lực pháp luật, bị can A là đối tượng trốn truy nã đã đến đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội đánh bạc của mình. Cơ quan điều tra đã phục hồi điều tra vụ án nhưng do hồ sơ gốc của vụ án bị cháy do hỏa hoạn, chỉ còn các tài liệu do Cơ quan điều tra đã sao y lưu giữ trong hồ sơ nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân thì có được sử dụng nguồn tài liệu này để buộc tội đối với bị can hay không? Trả lời: Nếu có căn cứ xác định nguồn tài liệu chứng cứ này có nguồn gốc từ hồ sơ vụ án đã xét xử thì được sử dụng làm chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội đánh bạc của bị can. Câu hỏi 20: Đối tượng B có đơn gửi Cơ quan điều tra tố giác A có hành vi gây thương tích cho B. Kết quả xác minh xác định khi A và B cùng các đối tượng khác đánh bạc thì xảy ra mâu thuẫn, A đã dùng gậy gây thương tích cho B, bị tổn hại 9% sức khỏe. Trước khi kết thúc xác minh, B rút đơn tố giác đối với A, tài liệu thu thập đủ căn cứ chứng minh A và B phạm tội đánh bạc, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra về tội đánh bạc, không ra quyết định không khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích có đúng hay không? Trả lời: Trong trường hợp này cùng một thời điểm Cơ quan điều tra vừa thụ lý tố giác vừa giải quyết nguồn tin về tội phạm, kết quả xác minh Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra về tội đánh bạc. Đồng thời làm thủ tục chuyển Cơ quan Công an có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích do người bị hại rút đơn tố giác theo quy định tại Điều 63 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vi Võ - TTTGPLNN

Trong quá trình triển khai hoạt động trợ giúp pháp lý (TGPL), không hiếm gặp những vụ việc mà cả hai bên trong cùng một vụ án hoặc vụ việc dân sự – hình sự đều thuộc nhóm đối tượng được hưởng TGPL theo quy định pháp luật. Khi đó, một câu hỏi được đặt ra là liệu Trung tâm TGPL nhà nước có thể phân công hai trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) của mình tham gia cho hai bên có quyền lợi đối lập hay không? Về nguyên tắc, Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017 xác lập rõ ràng các nguyên tắc chi phối hoạt động TGPL, bao gồm tính độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan và bảo vệ tối đa quyền, lợi ích hợp pháp của người được trợ giúp (Điều 3). Đây là những chuẩn mực bắt buộc nhằm bảo đảm chất lượng, hiệu quả và sự công tâm của hoạt động TGPL trong thực tiễn. Bên cạnh đó, Điều 25 Luật TGPL năm 2017 chỉ yêu cầu cá nhân TGVPL phải từ chối hoặc chấm dứt việc thực hiện TGPL khi có căn cứ cho rằng sự tham gia của mình có thể ảnh hưởng đến tính khách quan trong giải quyết vụ việc, nhất là khi các bên có quyền lợi mâu thuẫn với nhau. Quy định này tập trung điều chỉnh trách nhiệm nghề nghiệp của người thực hiện TGPL, chứ chưa mở rộng phạm vi điều chỉnh ở cấp tổ chức. Từ căn cứ pháp lý hiện hành cho thấy Luật TGPL chưa có quy định cấm Trung tâm TGPL phân công hai TGVPL cho hai bên có quyền lợi đối lập trong cùng một vụ việc mà trao quyền chủ động nhất định cho Trung tâm TGPL trong việc tổ chức thực hiện TGPL. Thời gian qua, căn cứ vào yêu cầu trợ giúp pháp lý hợp lệ của các đương sự và trên cơ sở bảo đảm quyền tiếp cận công lý của người thuộc diện được trợ giúp pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng đã bố trí hai TGVPL cho hai bên có quyền lợi đối lập trong cùng một vụ việc với điều kiện phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc nghề nghiệp, đánh giá kỹ khả năng phát sinh xung đột lợi ích; bảo đảm tách biệt hồ sơ, thông tin và quá trình thực hiện TGPL; đồng thời yêu cầu TGVPL cam kết tuân thủ nghiêm ngặt nghĩa vụ độc lập, khách quan và bảo mật theo quy định pháp luật. Cùng với đó, Trung tâm cũng tăng cường công tác quản lý, giám sát, quán triệt quy tắc đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm nghề nghiệp đối với TGVPL được phân công, nhằm bảo đảm việc trợ giúp pháp lý được thực hiện đúng pháp luật, đúng đối tượng và đạt hiệu quả cao. Trong bối cảnh số lượng người thuộc diện được TGPL ngày càng tăng, trong khi nguồn nhân lực TGVPL ở địa phương còn hạn chế khiến việc phân công nhiều TGVPL trong cùng một vụ việc càng trở nên có ý nghĩa. Điều này không chỉ góp phần bảo đảm kịp thời quyền tiếp cận công lý của người yếu thế mà còn khẳng định vai trò, vị trí của hệ thống trợ giúp pháp lý Nhà nước trong việc bảo đảm công bằng xã hội và thượng tôn pháp luật. Như Quỳnh - TTTGPLNN